Prêmios Nobel assinam carta em defesa dos organismos transgênicos

Mais de 100 Prêmios Nobel assinaram uma carta pedindo ao Greenpeace para terminar a sua oposição aos organismos geneticamente modificados (OGM). O documento solicita ao Greenpeace que pare de bloquear a introdução de uma cepa geneticamente modificada de arroz que os defensores dizem que pode reduzir deficiências vitamina A, que causa cegueira e morte em dois milhões de crianças por ano nas regiões mais pobres do mundo.

A carta assinado pelos Prêmios Nobel recomenda o Greenpeace e seus seguidores a conhecerem a experiência real dos agricultores e consumidores em todo o mundo com culturas e alimentos transgênicos, também incentiva os verdes a aceitarem as conclusões de avaliações de risco dos organismos científicos competentes e a abandonar a sua campanha contra os (OGM) e contra o arroz dourado em particular.

A campanha em defesa dos (OGM) foi organizado por Richard Roberts, diretor científico da New England Biolabs e Phillip Sharp, ganhador do Prêmio Nobel 1993 em Fisiologia e Medicina pela descoberta de sequências genéticas conhecidas como íntrons.

“Nós somos cientistas. Nós entendemos a lógica da ciência. É fácil de entendermos que é prejudicial e contra a ciência o que o Greenpeace está fazendo com relação aos OGM. Deliberadamente saíram da sua finalidade para assustar o consumidor. É uma maneira deles arrecadarem dinheiro para a sua causa”. Afirmou Roberts ao The Washington Post.

O Greenpeace não é o único grupo que se opõe aos OGM, mas tem uma presença global robusta, e os laureados Prêmios Nobel em sua carta afirmam que o Greenpeace tem liderado o esforço para bloquear o Arroz Dourado (Golden Rice).

A lista dos signatários tinha subido para 107 nomes até o dia 29 de junho. Roberts disse que, pela sua contagem, há 296 laureados vivos.

O Prêmio Nobel Randy Schekman, um biólogo celular da Universidade da Califórnia em Berkeley, afirmou: “Acho surpreendente que os grupos são favoráveis a ciência quando se trata de mudança climática global, ou mesmo, na importância do valor da vacinação na prevenção da doença humana, mas pode ser tão desconsiderado das vistas gerais de cientistas quando se trata de algo tão importante como o futuro agrícola do mundo.”

A carta assinada pelos laureados Prêmios Nobel afirma:

Os órgãos científicos e reguladores de todo o mundo têm demonstrado repetidamente e de uma forma consistente que os cultivos e os alimentos melhorados biotecnologicamente são tão seguros, ou mais, como aqueles derivados de qualquer outro método de produção.

Nunca houve um único caso confirmado de um efeito negativo sobre a saúde dos seres humanos ou animais causados pelo seu consumo. Também foi mostrado repetidamente que são menos prejudiciais ao meio ambiente e que são úteis para a biodiversidade global.

O Greenpeace tem liderado oposição ao arroz dourado, uma variedade que tem o potencial de reduzir ou eliminar grande parte das mortes e enfermidades causadas pela deficiência de vitamina A, que tem o maior impacto sobre a população mais pobres na África e no Sudeste Asiático.

A Organização Mundial de Saúde estima que 250 milhões de pessoas sofrem de carência de vitamina, incluindo 40 por cento das crianças menores de cinco anos nos países mais pobres. Com base em estatísticas da UNICEF, há entre um e dois milhões de mortes evitáveis a cada ano devido a essa deficiência, já que se está comprometendo o sistema imunológico, e se está colocando bebês e crianças em grande risco.

A deficiência de vitamina A é a principal causa de cegueira infantil em todo o mundo, afetando 250.000 a 500.000 crianças por ano. Metade morrem dentro dos primeiros 12 meses depois de ter perdido a visão.

O consenso científico internacional reconhece que a edição de genes em um laboratório não acarreta mais risco de que as modificações através da reprodução tradicional. Além disso, eles também reconhecem que as plantas transgênicas, têm potencial benefícios ambientais e a saúde, com a redução do uso de pesticidas. Em maio passado, a Academia Nacional de Ciências, Engenharia e Medicina dos Estados Unidos publicou um relatório em que se analisaram os dados dos cultivos transgênicas globais desde os anos 80, sem ter encontrado nenhuma evidência de que esse modelo agrícola tenha tido efeitos negativos sobre os seres humanos ou sobre o meio ambiente.

Os oponentes dos OGM têm dito que estas culturas podem não ser seguras para consumo humano ou animal. Para melhorar o rendimento das culturas, se tem levado ao uso excessivo de herbicidas e podem potencialmente espalhar genes modificados para além dos limites das áreas de plantio.

Website do Greenpeace Internacional afirma que a liberação de OGM no mundo natural é uma forma de “poluição genética”. O site afirma:

A engenharia genética permite aos cientistas criar plantas, animais e microrganismos por meio da manipulação de genes de uma forma que não ocorre naturalmente.

Estes organismos geneticamente modificados (OGM) podem se espalhar através da natureza e cruzar com organismos naturais, contaminando ambientes não geneticamente modificado e as gerações futuras de uma forma imprevisível e incontrolável.

Virtualmente todas as culturas e gado foram geneticamente modificadas no sentido mais amplo; não há vacas selvagens, e os campos de milho dos Estados Unidos refletem muitos séculos de modificação da planta através da reprodução tradicional. Culturas geneticamente modificadas começaram a se tornar comum em meados dos anos 1990; hoje, a maioria das culturas de milho, soja e algodão no país foram modificadas para serem resistentes a insetos ou tolerantes a herbicidas, de acordo com estatísticas do governo.

Os oponentes dos OGM têm-se centrado muito sobre as repercussões económicas e sociais da introdução de culturas modificadas em laboratório. O Greenpeace alertou para a dominação corporativa do fornecimento de alimentos, afirmando que os pequenos agricultores vão sofrer.

Este debate entre os principais cientistas e ativistas ambientais não é novo, e há pouca razão para suspeitar que a carta assinada pelos laureados com o Nobel vai convencer os oponentes dos OGM a desistirem do debate.

A Universidade de Columbia Martin Chalfie, que dividiu o Nobel de 2008 em Química para a pesquisa sobre a proteína verde fluorescente, acha que os “laureados” podem influenciar sobre a questão dos OGM.

Há algo de especial sobre prêmios Nobel? Não tenho tanta certeza de que somos mais especiais do que outros cientistas envolvidos que analisaram a evidência, mas temos muito mais visibilidade por causa do prêmio. Eu acho que isso nos convém falar, quando nós sentimos que a ciência não está sendo ouvida.”

Roberts disse que ele já trabalhou em campanhas anteriores que buscavam alavancar a influência de Prêmios Nobel. Em 2012, por exemplo, organizou uma campanha para persuadir as autoridades chinesas a libertarem da prisão domiciliar o ativista de direitos humanos e Prêmio Nobel da Paz Liu Xiaobo. Roberts disse que decidiu assumir a questão dos OGM depois de ouvir de colegas cientistas que a sua pesquisa estava sendo impedida por ativismo anti-OGM do Greenpeace e outras organizações. Ele afirmou que não tem interesse financeiro nas pesquisas de OGM.

Resposta do Greenpeace. Manila, 30 de junho de 2016, a partir Wilhelmina Pelegrina, Activista do Greenpeace no Sudeste Asiático:

“Acusações de que alguém está bloqueando o arroz dourado geneticamente modificado são falsas. O arroz dourado falhou como uma solução e não está disponível para venda, mesmo após mais de 20 anos de pesquisa. Como admitido pelo Instituto Internacional de Investigação do Arroz, não tem sido realmente comprovada tratar a Deficiência de Vitamina A. Então, para ser claro, estamos falando de algo que não existe mesmo.

“As corporações estão em excesso de entusiasmo com o arroz dourado para preparar o caminho para a aprovação global das outras culturas geneticamente modificadas mais rentáveis. Este dispendioso experimento não conseguiu produzir resultados para os últimos 20 anos e desviou a atenção de métodos que já trabalham. Ao invés de investir neste caro exercício de relações públicas, temos de abordar a desnutrição através de uma dieta mais diversificada, o acesso equilibrado a alimentos e a eco agricultura.”

Soluções alternativas ainda segundo o Greenpeace:

“A solução garantida para corrigir a desnutrição é uma dieta saudável e diversificada, fornecendo as pessoas alimento de verdade com base na agricultura ecológica não se dirigindo apenas a desnutrição, mas também sendo uma solução escalável para se adaptar às mudanças climáticas. Temos documentado comunidades nas Filipinas, que continuam a expressar preocupações sobre o uso arroz dourado GM como uma solução. É irresponsável impor arroz dourado GM como um remédio rápido para as pessoas na linha de frente, especialmente quando há seguras e eficazes opções já disponíveis. ”

“O Greenpeace Filipinas já está trabalhando com parceiros de ONGs e agricultores nas Filipinas para impulsionar a resiliência do clima. Há uma chance real aqui para governos e comunidades filantrópicas apoiarem estes esforços através do investimento em agricultura ecológica resistente ao clima e capacitar agricultores para aceder a uma dieta equilibrada e nutritiva, ao invés de despejar dinheiro pelo ralo para o arroz dourado GM.”

Organizações científicas internacionais apoiam proposições da carta dos laureados Prêmios Nobel.  .

Hoje, a segurança dos alimentos transgênicos está amplamente apoiada a nível mundial. Mais de 240 organizações científicas internacionais apoiam a segurança dos cultivos e alimentos geneticamente modificados, conforme carta assinada pelos laureados Prêmios Nobel . A própria Organização Mundial da Saúde (OMS) e a Organização para a Alimentação e Agricultura (FAO) reconhecem a sua segurança, bem como o seu papel fundamental para alcançar uma agricultura mais sustentável com a qual ajude a combater a fome e as alterações climáticas, além de dar resposta à crescente procura de alimentos decorrente do crescimento populacional e das mudanças nas dietas alimentares.

Referências:

The Washington Post: https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2016/06/29/more-than-100-nobel-laureates-take-on-greenpeace-over-gmo-stance/

Fundacion Antama: http://fundacion-antama.org/107-premios-nobel-pidiendo-greenpeace-que-pongan-fin-a-su-oposicion-a-transgenicos/

 

 

Deixe uma resposta

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.